Hängt natürlich davon ab was du als sehr früh bezeichnest
aber wenn man erwachsen ist, müsste man eigentlich wissen, das Kinder kein Eigentum sind und wenn man mit 60ig einen Kinderwunsch hat, kann man als Reserveoma, oder Reservemama sehr viel Gutes tun und das im vernünftigen Rahmen.....aber dafür sind die meisten zu egoistisch...Bis eine Adoption in Ö durch ist...
Offiziell musst du z.B. nicht verheiratet sein - in der Praxis kriegt man wohl alleinstehend kein Adoptivkind. Usw.
Bessere Chancen hat man mit einem Pflegekind, aber das kann einem jederzeit recht unkompliziert wieder weggenommen werden und zu den Eltern zurückkommen, die es schon vorher nicht geschafft haben, gute Eltern zu sein
Ich bin sowieso der Meinung, dass mehr adoptiert anstatt zwanghaft gezeugt werden sollte. Allerdings bin ich der Meinung, dass man da nicht (nur) auf die Art der Zeugung schauen darf sondern auch andere Faktoren berücksichtigen sollte bei der Entscheidung wer nun ein Kind bekommen sollte oder doch lieber eines aufnehmen.aber wenn man erwachsen ist, müsste man eigentlich wissen, das Kinder kein Eigentum sind und wenn man mit 60ig einen Kinderwunsch hat, kann man als Reserveoma, oder Reservemama sehr viel Gutes tun und das im vernünftigen Rahmen.....aber dafür sind die meisten zu egoistisch...
und ich frage mich immer wo war die Frau bis sie 60ig wurde..warum nicht mit 40ig oder 45 den Kinderwunsch, warum muss man damit bis 60ig ""herumtrödeln""
Klar gibt's da Fälle wo das berechtigt sein kann. Aber es gibt genauso die Fälle wo es einfach unglaublich ist, dass das Kind wieder zurückkommt. Und dann einfach danebenstehen und zuschauen? Respekt wer das kann.
Früchchen sind/haben zu 90% ProblemeHängt natürlich davon ab was du als sehr früh bezeichnest
Ich hätt mal eine Einteilung gelesen in der von "sehr frühen" Früchchen gesprochen wurde, wenn sie mehr als acht Wochen zu früh gekommen sind (bzw. ein gewisses Gewicht unterschritten). Und die Behinderungsrate steigt steil an, wenn die Kinder in diese Kategorie fallen. Sind sie älter liegt sie nicht mehr so dramatisch höher als bei "zeitgerecht" geborenen Kindern.
und ich frage mich immer wo war die Frau bis sie 60ig wurde..warum nicht mit 40ig oder 45 den Kinderwunsch, warum muss man damit bis 60ig ""herumtrödeln""
Was sind denn das für Probleme?
Ich schrieb etwas von dauerhaften Schäden. Nicht von Startschwierigkeiten
Von Allergien angefangen über unverträglichkeiten, Asthma, Entwicklungsstörungen usw....Was sind denn das für Probleme?
Sicherlich brauchen sie zu Beginn mehr Aufmerksamkeit und haben Startschwierigkeiten. Trotzdem haben die wenigsten bleibende Schäden. Zumindest von moderat Frühgeborenen wie oben geschrieben.
Spätestens seit der Einführung von Surfactantpräparaten geht viel mehr ohne Schäden als früher.
Ausnahme: wenn keine moderate Versorgung möglich ist. In einem Entwicklungsland will ich kein Frühchen sein
) und ziehe mich wieder zurück
Ach ich dachte das kommt von den bösen Impfungen oder den Handymasten oder dem Fleisch oder den Hormonen im Wasser
Die verschiedenen Erklärungen ergeben sich aus dem Interessengebiet des jeweiligen Berufsstandes.....Da halte ich von den Erklärungen von Hebammen, die ja keinerlei Nutznieser von Pharmaindustrie und co sind für am plausibelstenAch ich dachte das kommt von den bösen Impfungen oder den Handymasten oder dem Fleisch oder den Hormonen im Wasser
Aber ernsthaft: Diese hochkomplexen, multifaktoriellen Probleme werden von jedem aus der Tasche gezogen, wenn er irgendwas postulieren will. Bis auf die Entwicklungsstörungen die wohl wirklich überdurchschnittlich oft vorkommen, ist das einfach nicht ernstzunehmen.
Wenn man sich den Anteil an Menschen mit Unverträglichkeiten und Allergien ansieht...
Und Asthma ist auch so eine Sache...
Vielleicht spielt die eine frühe Geburt dabei eine minimale Rolle - trotzdem bleiben diese Erkrankungen multifaktoriell und es gibt für diese Erkrankungen schon genügend Hinweise darauf, welche die am meisten ausschlaggebenden Faktoren für ihre Entstehung sind - und das sind andere.
In Österreich kommt bereits jeder zehnte Mensch zu früh zur Welt. Wenn es da eindeutige Zusammenhänge mit signifikanten Unterschieden gäbe, wäre das wohl schon jemandem aufgefallen...Aber wir werden ja bald viel Beispiele dafür finden, was nicht sehr frühe Frühgeburten so bewirken können, unter den "Promis" ist es ja gerade total in, die Kinder etwas früher zu holen. Damit die Figur nicht so strapaziert wird.
) - der junge Mann, der diese Weisheit aus den veralteten Büchern seiner Mutter (Krankenschwester) zog, hat die Matura nicht geschafft.
aber das ersetzt man doch nicht durch ein neues
und schon gar nicht mit so hohem Risiko fürs Kind......
So war es jedenfalls bei einem Ehepaar in Italien. Man weiß ja - Gottseidank - nicht, was man für einen Knacks abbekommen kann, wenn einem das einzige Kind stirbt.aber das ersetzt man doch nicht durch ein neues
Klar, der medizinische Fortschritt (mir ist damals auch bewusst geworden, was für ein Luxus es eigentlich ist, dass der Tod eines Säuglings ein derart einschneidendes Erlebnis sein kann - die Menschenalter davor war das, wie auch jetzt noch vielerorts - einfach Alltag) hat auch seine Schattenseiten und die Ethik hinkt gewaltig hinterher. Das ist aber auch - und meiner Meinung nach sogar vor allem - ein gesamtgesellschaftliches Phänomen.